Cine: La hora cuchicuchi, la hora de los magazos (Prestige, The illusionist)

Y es bien sabido de que a veces, por extrañas razones, les da por sacar películas de un solo tema.

Y ahora les dió por los magos de hace 100 años.

Ambas películas tienen muy buen reparto: en "el ilusionista" aparecen Edward Norton, Rufus Sewell como antagonistas. Los acompañan Paul Giamatti (Que me cayó bien en "La dama en el agua") y Jessica Biel, Dirigidos por Neil Burger, de quien no recuerdo alguna otra película.

"Prestigio" se hace mas reconocida desde el Director Christopher Nolan (memento, Batman begins) acompañado de Christian Bale y Michael Caine, (vistos juntos desde Batman Inicia) además de Scarlett Johansson y David Bowie.

Aunque,al parecer, ambas pleículas tratan el mismo tema, cad cinta toma caminos muy diversos.
"El ilusionista" cuenta una historia de amor, y la ilusión de la magia persiste durante toda la cinta. Sewell le da sabor a la historia representando a un príncipe exceptico, tratándo de develar los secretos de Norton.

Lo único que no me termino de convencer, una ves terminada la cinta, es que el final es una copia del final de "From Hell" con Johnny Depp, aunque debo confesar que el director me llevo por donde quiso y me asombró al final. Las calles de Viena (aunque la cinta se filmó en la república Checa) y la música de Phillip Glass dotan de una ambiente muy especial a la cinta. La historia está basada en un cuento llamado "Einsenheim, el ilusionista" de Steven Milhausser (el cual no he podido encontrar po al red).

En cambio, "Prestige" (con el pésimo nombre de "El gran truco", en español) habla más de las obsesiones. De como en la magia vale más el intrigar y el asombrar al público, además hasta donde se puede llegar en una competencia sin sentido, donde se critica lo que se sacrifica en pos de una obsesión.

La historia es muy compleja, aunque en la película la siento un poco enredada y a saltos. la cinta , sobre todo en la última parte de la película, va de salto en salto, de sorpresa en sorpresa y muchas de la carga y los efectos de lo realizado caen de golpe.

Los Nolan se basaron en una novela del mismo nombre ("Prestigio" de Christopher Priest, ganadora del World Fantrasy Award de 1996) para elaborar el guión y detrás del resultado se adivina una obra compleja. Esa si la pude conseguir y le estaré echando un ojo en estos días (cuando pase mi fiebre de dragones).

Ambas peliculas son muy buenas cada cual con su ritmo y sus imagenes. Por un lado "Prestige" es más impactante con sus escenas de escapismo en agua, o con grandes cantidades de electricidad, por el otro "The illusionist" lleva un ritmo más cadencioso, y el ambiante es mucho más de ensoñación.

Al final, al igual que en cualquier acto de magia, ambas películas cumplen bastante bien su objetivo de asombrarnos.

Cine: Drogas a lo frijolero (A scanner darkly)

Creo que mi admiración por la obra de Phillip Kindred Dick no ha sido reflejada en estas entradas.

Sus novelas llenas de alucinaciones y persecuciónes, donde se pone en duda la realidad lo hacen uno de mis autores favoritos.

También es uno de los favoritos del cine de ciencia ficción. Si bien, no todas las adaptaciones a la pantalla grande han sido fieles o bien logradas, todas ellas guardan parte del encanto de la historia que las origina.

BladeRunner, Total Recall, Screamers, Paycheck, Minority report, Impostor.

Y, en el terreno de los filmes animados, tenemos la adaptación de Richard Linklater de una novela de Dick.

La parte grafica sigue el estilo de su filme "Waking life" y el video "Frijolero". Animación por manchas de color moviendose, con las siluetas de los personajes trazadas en lineas negras.

Visualmente no es tan arriesgada como "Waking Life". de hecho esta mas cuidada y en momentos no se nota la diferencia con una foto y la imagen trazada.

Lo que llama la atención es un cartel más notorio de actores: Wynona Ryder y Keanu Reeves como protagonistas.

"A scanner darkly" es una de esas novelas que, por angas o por mangas no puedo terminar de leer. es la 4a vez que la inicio y me pierdo. Pero el inicio de la pelicula y de la novela son identicos, en una secuencia de bichos imaginados que me parece de las mejores de la cinta.

Durante casi 80 minutos, la cinta va sobre una sola historia, una sola línea, el conflicto del protagonista de ser un policia encubierto para luchar contra las drogas, y al mismo tiempo ser un adicto.

En la cinta, en los últimos 20 minutos dan un giro y termina de una manera bastante aceptable. Ya después les comentaré si coincide con el libro.

Aún asi, esta es una cinta que bien vale la pena verse. Una historia de Dick en todo su alucin y paranoia, en un filme animado, no es algo que se vea todos los días.

De hecho, dudo que esta cinta haya tenido difusión masiva y es un hecho que no se verá en ninguna sala cinematográfica. La versión que ví fue una edición previa (screener) con cambios a blanco y negro y constantes avisos de que no era la versión a la venta como para resultar molestos. Eso sí, la película sale a la venta este Diciembre, en Región 1. Habrá que verla nuevamente, con la novela bien leía y disfrutándola plenamente